Manifestantes fazem concentração antes de marcha de protesto em Portland Jenny Kane/AP Uma juíza federal do Oregon proibiu neste domingo (2) a administração do presidente Donald Trump de enviar a Guarda Nacional a Portland até pelo menos sexta-feira (7), afirmando que não encontrou “provas credíveis” de que os protestos na cidade saíram do controle antes da federalização das tropas pelo presidente no início deste outono. A cidade e o estado processaram o governo em setembro para bloquear a mobilização. Trata-se do mais recente desdobramento em semanas de disputas judiciais em Portland, Chicago e outras cidades dos EUA, enquanto a administração Trump buscava federalizar e enviar a Guarda Nacional às ruas para conter os protestos. A decisão da juíza Karin Immergut, do Tribunal Distrital dos EUA e indicada por Trump, ocorreu após um julgamento de três dias, no qual ambos os lados discutiram se os protestos no prédio do U.S. Immigration and Customs Enforcement (ICE) da cidade atendiam às condições legais para o uso militar doméstico. Em um documento de 16 páginas apresentado no domingo à noite, Immergut afirmou que emitirá uma ordem final na sexta-feira, devido à grande quantidade de provas apresentadas no julgamento, incluindo mais de 750 itens. Juíza diz que alegações de violência nos protestos são exageradas O objetivo da mobilização, segundo a administração Trump, é proteger pessoal e propriedades federais onde os protestos estão ocorrendo ou possam ocorrer. Especialistas jurídicos afirmaram que uma ordem de tribunal de apelação superior, ainda em vigor, teria impedido o envio das tropas de qualquer forma. Immergut escreveu que a maior parte da violência parecia ocorrer entre manifestantes e contra-manifestantes, e não encontrou evidências de “danos significativos” à instalação de imigração no centro dos protestos. “Com base nos depoimentos do julgamento, este tribunal não encontra provas credíveis de que, nos cerca de dois meses antes da ordem de federalização do Presidente, os protestos saíram do controle ou envolveram mais do que casos isolados e esporádicos de conduta violenta que não resultaram em ferimentos graves a pessoal federal”, escreveu ela. Decisão ocorre após semanas de disputas judiciais O caso complexo ocorre enquanto cidades democratas, alvo da mobilização militar de Trump — incluindo Chicago, que entrou com processo separado — tentam se defender. Elas argumentam que o presidente não cumpriu o limite legal necessário para enviar tropas e que fazê-lo violaria a soberania dos estados. A administração afirma que precisa das tropas porque não conseguiu aplicar a lei com forças regulares — uma das condições estabelecidas pelo Congresso para mobilizar tropas. Immergut emitiu duas ordens no início de outubro bloqueando a mobilização das tropas antes do julgamento. Ela já havia constatado que Trump não demonstrou atender aos requisitos legais para mobilizar a Guarda Nacional, descrevendo sua avaliação sobre Portland — que Trump chamou de “arrasada pela guerra” e com “incêndios por toda parte” — como “simplesmente desconectada da realidade”. Uma das ordens de Immergut foi suspensa em 20 de outubro por um painel de três juízes do 9º Circuito de Apelações dos EUA. No entanto, na terça-feira, o tribunal de apelação anulou essa decisão e afirmou que reavaliaria o caso diante de um painel de 11 juízes. Até que o painel maior reavalie o processo, a ordem inicial do tribunal de apelações de início de outubro — na qual a Guarda Nacional está federalizada, mas não mobilizada — permanece em vigor. Testemunha federal relata “surpresa” com mobilização das tropas Durante o julgamento de Portland, testemunhas, incluindo policiais locais e oficiais federais, foram questionadas sobre a resposta das forças de segurança aos protestos noturnos no prédio do ICE. As manifestações atingiram o pico em junho, quando a polícia de Portland declarou um dos protestos como tumulto. Normalmente, as manifestações atraíam algumas dezenas de pessoas nas semanas que antecederam o anúncio da Guarda Nacional por Trump. A administração Trump afirmou que precisou deslocar agentes federais de outras partes do país para responder aos protestos em Portland, que caracterizou como “rebelião” ou “perigo de rebelião” — outra das condições legais para mobilizar tropas. Oficiais federais na região testemunharam sobre a falta de pessoal e pedidos de reforços ainda não atendidos. Entre eles, um funcionário do Federal Protective Service (agência do Departamento de Segurança Interna responsável pela segurança de prédios federais), que a juíza permitiu depor sob suas iniciais, R.C., por motivos de segurança. R.C., que afirmou ser um dos mais conhecedores da DHS sobre a segurança do prédio do ICE em Portland, afirmou que a mobilização de tropas aliviaria a sobrecarga da equipe. Em contrainterrogatório, porém, afirmou que não solicitou tropas e que não foi consultado sobre a questão. Ele também declarou estar “surpreso” ao saber da mobilização e que não concordava com afirmações de que Portland estava “em chamas”. Advogados de Portland e do Oregon afirmaram que a polícia local tem conseguido responder aos protestos. Após a declaração de tumulto em 14 de junho, a polícia mudou sua estratégia, orientando os oficiais a intervir apenas quando houvesse crimes contra pessoas ou propriedades, e o número de manifestantes diminuiu significativamente desde o final daquele mês. Outro funcionário do Federal Protective Service, também autorizado a depor sob suas iniciais, afirmou que os manifestantes, às vezes, foram violentos, causaram danos à instalação e agiram de forma agressiva contra os oficiais. O prédio do ICE ficou fechado por três semanas durante o verão devido a danos, segundo documentos e testemunhos do tribunal. A diretora regional de Operações de Cumprimento e Remoção do ICE, Cammilla Wamsley, afirmou que seus funcionários trabalharam de outro prédio nesse período. Os autores do processo argumentaram que isso prova que conseguiram continuar suas funções. O procurador assistente sênior do Oregon, Scott Kennedy, afirmou que “sem minimizar ou aprovar expressões ofensivas” ou certos casos de conduta criminal, “nenhum desses incidentes sugere... que houve rebelião ou incapacidade de aplicar a lei”. Justiça americana autoriza o envio da Guarda Nacional para a cidade de Portland
🔗 Ver fonte
Comentários
Postar um comentário